浦科特M5Pro 256GB SSD 评测/使用手记

背景故事

众所周知,楼主最近买电脑了,楼主能上网了,楼主从网上看到一个叫做SSD的好东西,可以有效改善机械硬盘随机读写速度慢的问题,于是楼主继续发扬不折腾不舒服的精神想买一块试试。IT产品买新不买旧,新品中有两款比较优异的型号就进入了待选范围,型号和参数分别是:

型号 Plextor M5P 256GB  Samsung 840Pro 256GB
主控芯片 Marvell 88SS9187 (Marvell 88FR102 V5 400MHz 2 cores) Samsung MDX(Cortex R4 300MHz 3 cores)
缓存芯片 Nanya_256MB_DDR3_1333MHz_CL9 * 2 Samsung_512MB_LPDDR2_1066MHz
存储芯片 Toshiba 19nm Toggle2.0 MLC NAND Samsung 21nm Toggle2.0 MLC NAND
接口 SATA 6Gbps SATA 6Gbps
体积大小 2.5′, 7mm 2.5′, 7mm
持续读取 540MB/s 540MB/s
持续写入 450MB/s 520MB/s
随机读取 94K IO/s 100K IO/s
随机写入 86K IO/s 90K IO/s
MBTF 2.4M Hours 1.5M Hours
保固时间 5 Years 5 Years
官方价格 ¥2299 $269
当前市价 ¥1600 ¥1700

这里只选择256GB是因为64/128GB的容量不足及性能受限,512GB的售价太贵。 其中浦科特的M5P比三星840Pro的优势如下:

  1. M5P要比840Pro更稳定,很多国内外网友买了840Pro的网友遇到了SSD忽然挂掉的问题(如AnandTech的评测)。
  2. M5P用的是19nm工艺的东芝Type A闪存,而且MBTF时间长,质量会比三星的要好一些。
  3. 三星的售后在大陆一直受人诟病,韩国货购买要谨慎。
  4. M5P上市时间比840Pro时间长,货源充足,价格便宜。

劣势如下:

  1. Plextor公司以及品牌是由日本信浓株式会社的全资建立的,当前的时节作为国人的确不应该再去购买日货。但是2008年信浓将Plextor品牌和业务交由(出租)台湾建兴电子科技股份有限公司,由后者来进行生产和销售活动,算是东洋皮中华心。
  2. M5P在性能评测上要比840Pro低一些。

权衡再三,最后选择了浦科特的M5P 256GB版本,在一家淘宝店上以¥1550的价格入手(外加活动送的浦科特双肩包),包顺丰,很是实惠。

本次评测用机主要参数:

产品型号 ThinkPad W530 24382LU
主板芯片组 Intel Panther Point QM77, Intel Ivy Bridge
CPU Mobile QuadCore Intel Core i7-3720QM (2.6-3.5GHz)
内存 2* 8G Corsair Vengeance DDR3-1600(10-10-10-27 @ 800Mhz)
机械硬盘 HITACHI HTS72505 SATA-2 500GB 7200RPM 对照用
固态硬盘 Plextor PX-256M5P SATA-3 256GB
操作系统 Microsoft Windows 7 Professional X64 Edition

更多详细参数可见该文:Thinkpad W530 测评/使用手记

其他工具:

  1. PH0 十字螺丝刀一把
  2. Nokia 1000手机一只
  3. Panasonic DMC LX-5相机一架

使用软件:

  1. Crystal Disk Info  5.05
  2. Crystal Disk Mark 3.02 X64
  3. AS SSD Benchmark 1.6
  4. Aida64 2.60

本次测试采用多次取样方式:方差不超过平均值10%以上的算作有效数据,取5组有效数据计算平均值为最终数据。

实物图片

由于货物送到了公司,当即拆封,没办法拍开封图,以下为补拍。

ssd_package_face1
外包装正面

外包装正面图,上面标有型号,接口速度,尺寸和保固时间等信息。

ssd_package_face2
外包装背面

外包装背面图,主要是一些具体参数以及多语言产品说明。

ssd_package_sn
外包装侧面:产品序列号

外包装侧面图,SN贴以及销售日期标签

ssd_package_seal
内包装封条

封条,当然这时候已经被楼主拆掉了

ssd_package_inner
所有部件

内容物,从左至右分别是3.5’硬盘托架,螺丝2包,SSD本体。还有一本说明书被楼主不知搞哪里去了。

ssd_face1
SSD正面

SSD正面图,铝壳拉丝工艺,很简洁

ssd_face2
SSD背面

背面图,这里的SN号码要与外盒上的SN一致才说明没有被掉包。从这里可以看到这块SSD生产日期是2012年9月,产地台湾,固件版本1.01,容量256GB。 台湾同胞叫SSD为固态硬碟,其实里面已经没有任何碟片了,大陆的固态硬盘也是半斤八两。

ssd_edge
侧面加装减震螺丝

SSD侧面有4个螺丝位,可以装上减震螺丝,该螺丝是买的国产光驱位硬盘托架里带的。可见下图

ssd_with_bracket
放入硬盘托架

SSD放入托架,该托架广东某厂生产,Thinkpad专用,支持SATA 6GB/s,铝制外壳,做工尚可,taobao售价¥59,不包邮。

ssd_seton
装入光驱位

一起装入光驱位,托架的面板材质和主机几乎看不出差别,只是稍微凹进去了一些。楼主仔细对比原装光驱观察,由于光驱的面板是有弹性的(弹出光驱的需要),可以稍微向外弹出一点,正好对齐主机外壳;而替代托架没有弹性,面板厚度也没有调整,所以会这样子。 还有个小孔是读写指示灯,灯光是红色的。

理论性能测试

“激动人心的时刻到了” — Microsoft Windows XP SP3 安装提示语

一、首先是查看下硬盘信息

Crystal Disk Info是由日本网友hiyohiyo开发的用来测试硬盘性能工具Crystal Disk Mark中附带的子程序,可以检测硬盘的信息和SMART状态。

CDI_HDD
HITACHI HTS7250 硬盘信息

从图中可以看到,该硬盘容量500G;7200转/分;32MB的缓存;第二代SATA接口等;接口峰值速度位3.0Gbps,虽然不是第三代接口,但是这不会影响到磁盘的发挥,毕竟这是一块民用级机械硬盘,其参数均是HDD的典型值。

另外介绍下图中的女孩子名字叫水晶雫(Suisho Shizuku)是该软件的形象代表。

CDI_SSD
Plextor PX-256M5P 硬盘信息

上图是浦科特M5P的参数和状态,可以看到这块硬盘的序列号,这和包装和盘体上是一致的;容量256GB;已用次数30次代表这块硬盘已经开关机了30次(第一次使用的时候应该是0次);坏块数量和坏块事件数量均为0;不安全关机次数是在装系统的过程驱动问题造成的断电重启导致;接口是SATA 6Gbps的,可以支持约600MB/s以下的读写速度;其他不再赘述。

二、Crystal Disk Mark性能测试

Crystal Disk Mark和Crystal Disk Info是同姊妹产品,同一个单位下开发的,是目前最常用的SSD性能测试工具之一。

CDM_HDD
CrystalDiskMark HDD得分

上图是日立机械硬盘的有效测试之一的结果数据,第一行的连续读写速度还算差强人意,至于4K随机性能不忍卒读,机械硬盘最大的缺陷就是这里。

接着来看SSD得分

CDM_SSD_with_power_manager
CrystalDiskMark SDD开启电源管理功能得分

浦科特M5P这款SSD的得分相比HDD是有质的飞跃,尤其是4K和4K 32深度队列的速度是HDD的几十上百倍。当年硬盘淘汰磁带也是由于随机性能的巨大提升,科技的进步总是这么惊人的相似。 虽然这个性能看起来很好了,但是楼主从网上看到别的专业测试大部分性能尤其是4K都比这个要高,几经查证,原来是BIOS开启CPU的电源管理模式导致CPU自动减速从而影响了测试结果(在Windows电源管理器中开性能最高模式也不会覆盖这个设置),于是把BIOS中的该项关闭继续测试

CDM_SSD
CrystalDiskMark SSD关闭电源管理功能得分

关闭之后性能再次得到提升,尤其是4K提升比率更大达到22%和44%,顺序速度虽不能达到标称速度,也算个基本完成目标。另外科普一下: 目前常用软件的读写队列深度都不会特别深,基本上都是4以内。所以还是主要看单队列性能,这就和当年多核技术出来以后有一段时间内很多软件不能完全利用所有核心一样,技术从推向市场到普遍使用有个时间滞后期。 接下来是另外一个软件

三、Aida64 Disk Benchmark性能测试

Aida64 Disk Benchmark是著名的硬件检测工具 Aida64中的一个子程序,有一套预制的测试方案可用来测试磁盘性能。但这个软件大家提到的并不多,很少有人用它,是不好用么,今天就让楼主来试一试吧。

aida64hdd_ssd
Aida64DiskBenchMark 测试得分

这款软件很好的地方就是可以在同一个界面显示多次测试结果,这样可以更方便的对比数据。这里显示的测试结果仅仅是读测试系列,因为写测试要破坏硬盘原有数据,而楼主的系统就装在这些硬盘上。

从这个数据中可以看到机械硬盘的一个特征:起始位置的速度要远高于末端位置。这是其物理结构决定的:现在的硬盘内部盘片是一个圆盘,上面有很多互为同心圆的磁道,靠一个做圆周运动的磁头来读取磁道上记录的信息。盘片中信息可存储密度是处处相等的,最外圈的同心圆被称为0磁道,是磁盘记录信息的开始位置,由于磁头的角速度的是一致的,所以在最外层磁道的时候线速度最大,这时候同一时间内经过的信息位是最多的,所以速度最快。

而且同样由于旋转马达结构,如果需要读取的信息不再同一个磁道上,磁头需要做径向运动,这时候就会很耗时间,这也是为什么机械硬盘随机速度不够好的原因。

SSD是电子结构,所有存储单元速度一样,都可以立即访问,所以从头到尾没有性能波动而且随机速度0.07ms是机械硬盘的几百倍。

从这个结果图来看,其数据和CrystalDiskMark的数据基本一致,也是值得信任的,只可惜写入测试的破坏性影响了其通用程度。

四、AS SSD Benchmark 性能测试

AS SSD Benchmark是德国boy Alex的个人作品,目前支持德文和英文两种语言,没有单独的64位程序,但其32位程序兼容64位Win7系统。也是一款专门为SSD测试的软件。 由于该程序写入数据量很大,机械硬盘上的测试速度实在无法忍受,故这项没有测试机械硬盘。

首先也是给出开启电源管理功能的成绩

asssdmbps_with_power_manager
AS SSD Benchmark 开启电源管理测试结果(MB/s单位)
asssdiops_with_power_manager
AS SSD Benchmark 开启电源管理测试结果(IO/s单位)

AS SSD Benchmark有两个统计单位,分别是MB/s和IO/s,可以让我们更科学的观测不同类型的结果。顺序读写看MB/s单位的数据,随机则是后者。 可以看出成绩比Crystal Disk Mark要低一些,这是由于程序不同策略导致的,它们之间不可做直接对比。 软件最后总分超过1000,是个相当不错的数值。

下面是关闭电源管理功能的测试图片

asssdmbps
AS SSD Benchmark 测试结果(MB/s单位)
asssdiops
AS SSD Benchmark 测试结果(IO/s单位)

在关闭了电源管理功能之后性能又有了巨大的提升,已经超过1100。提升的项目和程度亦和Crystal Disk Mark的结果一致,这可以得到一个结论: CPU性能对SSD的单线程随机读写影响很大

随机读取时间(寻址时间)和上面Aida64得到的结果一致,可互相印证其软件的有效性。

在4K-64深度队列项目中可以看到数据达到并且超过了厂商的标称数值,但是这并不如单队列性能提升更让人来的兴奋。相比于其他厂家同档次产品,这款SSD的4K性能并不十分优秀。不过具体好不好用不是跑分可以看出来的,所以基准测试就此告一段落,进入下一个测试环节。

Windows系统性能测试

在这节里,楼主对SSD和HDD的系统整体性能,文件复制以及开关机速度分别做了测试,以下均为打开电源管理功能时所测。

一、Windows系统评级

系统评级是自Vista开始Windows自带的性能测试工具,到了Windows 7最高评分发展到7.9。目前已经被各大评测机构/个人接纳,用来做基准测试,是一款易用而且基本可信(显卡部分除外)的性能测试工具。

首先是机械硬盘的测试截图:

WEI HDD
Windows HDD评分

测试结果表明硬盘性能是系统瓶颈,为5.9分。

再看SSD的测试情况:

windows ssd mark
Windows SSD 评分

SSD的性能评分为7.9满分,从性能瓶颈变成性能最高点。瓶颈则转向Intel HD4000这款集成显卡上。看到这个6.9的高分也就知道为啥刚才说Windows评分对显卡不靠谱了。

二、文件复制测试

考虑到文件使用的方式,文件测试分两个部分:

测试项目 大文件测试 小文件测试
文件用途 操作系统备份文件 System32系统目录
文件大小 11.3GB (12,176,023,124B) 4.26GB(4,581,134,471B)
文件数目 1 14,643
目录数目 0 1,204
平均文件大小 11.3GB 306KB

SSD和HDD均在这两个项目上取5次有效数据,汇总得到最终结果。

其中HDD测试所在分区为硬盘首分区,可以保证最佳性能。

cdrivebackup
大文件属性

 

system32_copy
小文件属性

测试过程取稳定速度截图若干:

hdd_big_copy
HDD大文件复制速度
ssd_big_copy
SSD大文件复制速度
hdd_small_copy
HDD小文件复制速度
ssd_small_copy
SSD小文件复制速度

最后得到汇总结果制成图表如下:

ssd_hdd_speed_compare
SSD_HDD文件复制速度对比

从这个结果图标可以看出,在大文件复制速度上SSD达到218MB/s,这个速度约为上面理论测试中写入速度的的一半,因为复制操作需要读写同时进行,所以性能下降一半是很合理的,HDD的数据也可以证明这一点。

大文件复制操作SSD速度是HDD的383%,近4倍;小文件复制速度为694%,近7倍。这个数据可以充分证明SSD的性能尤其是随机读写性能上的强大

三、开机时间测试

和很多SSD党们不太一样,楼主觉得开机快慢本身没有太大意义,毕竟一天才开关那么一两次。不过其侧面反映出系统加载硬盘文件的速度,可以作为性能参考之一。

本项测试使用Nokia 1000的秒表功能计时,记录时间从触摸指纹识别器后自检灯亮起直至进入系统桌面。

最后得到的结果图表如下:

ssd_hdd_time_compare
SDD HDD 测试时间对比

这个图表主要看第一项开机速度:HDD的启动时间约为SSD的两倍。在这个测试中,两块硬盘的性能差异并不如其他项目那么大,主要是因为在开机时间中,操作系统从硬盘加载数据只是其中一部分,BIOS设备自检,以及CPU的运算都会占用很大一部分时间。

下是刚进入桌面时系统性能截图:

taskmgr_performance
进入系统时性能监视器

可以看出这次启动中系统启动所占用的时间为14秒(除去我打开任务管理器以及截图时间,肯定是在14秒之内)其他时间都用来做BIOS自检了。

下是刚进入桌面时运行进程截图:

taskmgr_process
进入系统时任务管理器

目前已经启动了48个进程,内存占用10%。等到机器稳定后,大概有64个进程,内存占用也从1.68GB升到2.0GB。

在这里相关影响因素需要给大家提一下。联想预装了一款叫做RapidBoot的软件,会开启名为FBService(RapidBoot HDD Accelerator Service)的服务,这个软件可以有效提升HDD的开机速度。我观察了下这款软件的行为,推测它是把系统启动所需的零碎文件都合并到一起形成一个连续的大文件,这样可以有效避免了HDD随机读取带来的性能损失,大幅度提高了系统的启动速度。

在关闭了这款软件之后,HDD下的启动时间延长了10秒左右,总时间接近1分钟。在SSD的系统上开机时间则基本没有变化,这是因为SSD的随机性能也很好,故无法提高。

由于机器配置以及开机自启动任务的差异,本次数据仅代表楼主机器上的状态,其绝对数值不具有广泛的通用性。

以上,Windows系统性能评测部分就结束了。

 

总结

经过以上的种种测试和分析,楼主对浦科特M5P的性能和特性有了更坚实的了解。由于第一次使用SSD,性能急速提升让人兴奋不已,所以也就忙里抽闲每天晚上用几个小时间最终完成此次评测。

这款SSD也是市面上可以买到的民用级SSD中性能的领跑者之一,不过4K性能稍逊于同级别产品,期待以后更新固件可以增强这方面性能。目前在我手上来十来天,每天的日常使用加测试折磨,也没有出现任何异常,而且参考了一下PCEVA上的满盘评测的性能也很稳定,其品质还是信任的。想到以前1K多美金而且要费很大力气才能买到的SDD,在两三年后1K 人民币就可以轻松买到更大更快的,这真是一个辉煌的时代。

总之一句话来说,浦科特M5P,适合追求速度和稳定性DIYer。

参考与工具

AnandTech对Sumsung 840Pro的评测:http://www.anandtech.com/show/6328/samsung-ssd-840-pro-256gb-review

浦科特的百度百科:http://baike.baidu.com/view/74756.htm

PCEVA 浦科特M5P评测:http://www.pceva.com.cn/article-1285-1.html

Crystal Disk Mark/Info 官方下载页:http://crystalmark.info/download/index-e.html

AS SSD BenchMark 官方下载页:http://alex-is.de/PHP/fusion/downloads.php?download_id=9

Aida64 官方下载页:http://www.aida64.com/downloads

 


相关博文

This entry was posted in IT电子 and tagged , , . Bookmark the permalink.

19 Responses to 浦科特M5Pro 256GB SSD 评测/使用手记

  1. 大D says:

    上图是浦科特M5P的参数和状态,可以看到这块硬盘的序列号,这和包装和盘体上是一致的;容量256MB;
    目前支持德文和英文两种语言,没有单独的64位程序,但其32位程序兼容56位Win7系统。
    这是bug呢?还是bug呢?

    SSD的速度果然好。哈哈。
    D大的光驱位托架挺先进啊。还自带托盘挡板,俺那不知名托架的挡板都是我从光驱上掰下来装上的。。

    最后,沙发俺坐了!

    • 大D says:

      其实我当初以为D大会买只mSATA的SSD来着。然后剩下的HDD位装机械盘组Raid神马的。哇咔咔。。

      • davelv says:

        哈哈~稍微折腾一下就行了,不是特别有时间啊。这个文章都憋了近一周,一天写一点。。。

        • 大D says:

          D大最近很忙啊。

          • 大D says:

            哦,对了,D大的固态是在光驱位上,那Win7专业版也安装在SSD上,这样的话,就是从光驱位上的硬盘引导了。。
            俺的光驱位硬盘架就不能引导,在BIOS里能看到,但是DOS下就看不到了,不知道是托架偷工减料还是主板的问题。

          • davelv says:

            这个应该是主板BIOS的问题,有些BIOS就设置不能从光驱位的硬盘设备引导,我同事的一个Acer就是这样子。

          • 大D says:

            太蛋疼了。俺去看看有没有新版的BIOS可供升级

    • davelv says:

      bug已修复,多谢指正~

  2. lower says:

    D大拍的照片都没有经过软件处理吗?
    中间有一张螺丝钉拍的真心漂亮,景深效果处理的太好了。

    我一直以为D大的nokia 手机是用来在软件测试等待过程中,和妹纸通话聊天打发时间的呢。
    原来是用来计时的。

    • davelv says:

      照片照完用GIMP调整了下大小,别的后期不会做,也懒得做。评测图片,首要是看清楚,其他的就看心情了。
      微距是LX-5的强项,所以照出来的效果还可以,只是有一点,由于拍摄的时候都临傍晚了,快门时间比较长,所以有些虚影。

      手机是摆出来唬人的。

  3. 52computer says:

    仰慕高富帅D大~
    神机+SSD 哇卡卡,我等吊丝只能看着流口水了….

  4. 梦之翼 says:

    一直都没机会体验SSD了,期待SSD的价位能够再平民一些……
    改用windows8开机……大概也就是10几秒吧……

    • davelv says:

      SSD最近一直在降价。明年价格应该还能跌一半。
      win7的话,不开很多启动项10秒钟也差不多,我这边进程开的多。而且挂了2条内存,2块硬盘,自检速度会慢一些。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注